新世紀之初，隨著經(jīng)濟基礎領域一系列廣泛而深刻的變革，中國正經(jīng)歷著由小資主體社會向中資主導社會的巨大轉型。突出表現(xiàn)為城鄉(xiāng)二元結構之下的兩大社會階層的崛起——中產(chǎn)階層和新工人群體。中國已經(jīng)產(chǎn)生了全球最大規(guī)模的中產(chǎn)階級人口，占總人口近三成，比美國和歐洲的中產(chǎn)階級人口加總還要多。對于農村發(fā)展來說，這個群體是多面性的。從積極角度看，世界中產(chǎn)階級的共性是既重視食品安全，又熱衷資源環(huán)境保護和歷史文化傳承。而中國的中等收入者更是新時期愿意下鄉(xiāng)進村、興利除弊、促進城鄉(xiāng)融合的社會群體。接著的問題是，主管部門和農業(yè)生產(chǎn)者是否有專門應對中產(chǎn)階級崛起的治理調整或營銷策略? 若有，又是否了解中產(chǎn)階級的需求? 如果官方仍然偏重于追求產(chǎn)量目標，壓低農產(chǎn)品價格指數(shù)以免發(fā)生通脹，生產(chǎn)產(chǎn)品也是以大路貨為主，則在三大資本都過剩壓力下農業(yè)過剩的局面難以改觀。
然而，有關政策跟不上國家生態(tài)文明戰(zhàn)略，并不意味著中產(chǎn)階級淪為 “吃瓜群眾”。近年來已經(jīng)興起了“市民下鄉(xiāng)”、“農業(yè)進城”等民間行動。這種民間自發(fā)的城鄉(xiāng)之間的雙向互動不同于政府助力的資本下鄉(xiāng)，因此大致還是良性的。下得去的條件是“搭便車”。因為這些年國家投資的新農村建設已經(jīng)在農村基本上完成了“五通”，98% 以上的行政村通了路、電、水、寬帶和電話，個別有條件的村又開展了“四化三清一氣”和“四清四改四建”。這意味著鄉(xiāng)村發(fā)展中小企業(yè)的基礎設施條件具備。這時候市民下鄉(xiāng)到村里照樣通過網(wǎng)絡進行微信群溝通和分散化的交易。這些東西慢慢會滲透進鄉(xiāng)土社會，村民就可以“雞犬之聲相聞，微信群里往來”。在鄉(xiāng)土社會能夠很容易地形成多類的微信群，人們的文化界面多樣化了，就發(fā)現(xiàn)村支書說話不靈了，幾個不同社會界面的群主開始管事了。
可見，國家大量基礎建設投資所形成的搭便車機會，恰好把一個城市的中產(chǎn)階級能夠與村民之間共同參與的社會資源開發(fā)出來，這就有了農業(yè)1. 0向4. 0演化的條件。
世界萬年農業(yè)文明史上，農業(yè)從來不是“產(chǎn)業(yè)”而是人類與自然界有機結合的生存文化。因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯－薩克遜模式”，只有在殖民化和奴隸制的條件下，才能將農業(yè)作為“第一產(chǎn)業(yè)”，而且這種農業(yè)1. 0版只是作為現(xiàn)代化的基本形態(tài)，其實質主要還是通過土地規(guī)模化獲取更多絕對地租，借以形成剩余價值，為工業(yè)化提供原始積累。由此，盡管美國的農業(yè)占GDP的比重不足2%，卻因其糧食產(chǎn)量足以影響全球糧食價格而在21 世紀金融資本虛擬擴張階段引申出另一個“農業(yè)1. 0+農業(yè) 3. 0”的路徑: 立足于殖民化大農場，就有了“農業(yè)金融化”的方向，糧食期貨市場的大幅度波動，就是金融化的一個現(xiàn)象。很多農業(yè)企業(yè)關注的 ABCD 四大跨國農業(yè)公司( 美國 ADM、美國邦吉 Bunge、美國嘉吉 Cargill、法國路易達孚Louis Dreyfus) ，它們的優(yōu)勢就在于直接獲取最廉價的資金，立足于一產(chǎn)化的大農業(yè)直接進入金融化，即與一產(chǎn)化大農業(yè)緊密結合的金融化。這四大公司的收益，并不來源于大規(guī)模農業(yè)，而是來源于在資本市場上產(chǎn)生的投機性收益。而且，從1980 年代新自由主義問世以來，歷經(jīng) 20 年的戰(zhàn)略調整，美國農業(yè)跨國企業(yè)的收益早就不再以農業(yè)為主了，而是以金融投資收益為主。
那么，2. 0 版農業(yè)現(xiàn)代化意味著什么? 在產(chǎn)業(yè)資本階段意味著用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農業(yè)，通常也叫做設施化、工廠化農業(yè)。中國現(xiàn)在則是農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，亦即要在規(guī)?；图s經(jīng)營的基礎上，拉長產(chǎn)業(yè)鏈，形成農業(yè)的增值收益。
二產(chǎn)化的農業(yè)應該叫農業(yè) 2. 0 版的現(xiàn)代化。但這個農業(yè) 2. 0 不僅在大多數(shù)國家面臨虧損，而且在歐洲和日本，二產(chǎn)化農業(yè)因嚴重污染，造成對資源環(huán)境的嚴重破壞，因而正處在退出階段。中國現(xiàn)在強調的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，很大部分的內容是指農業(yè)二產(chǎn)化，拉長產(chǎn)業(yè)鏈雖然可能產(chǎn)生一些收益，但即使在美國，這個收益能留在農民手里的一般不到 10% 。在中國，農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中農民得到的收益恐怕 8% 都達不到。
二產(chǎn)化農業(yè)帶來的直接后果是生產(chǎn)過剩。如前所述，中國農業(yè)大宗產(chǎn)品的產(chǎn)量很多世界第一:我們生產(chǎn)全球 70% 左右的淡水產(chǎn)品，67% 的蔬菜，51% 的生豬，40% 的大宗果品，這些產(chǎn)品都過剩。我們現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量占世界的 21% ，人口占世界的 19% ，還有兩個點的余量。即使糧食不再增產(chǎn)，只要適當節(jié)約，就足夠養(yǎng)活未來的新增人口。雖然農業(yè) 2. 0 的二產(chǎn)化可以拉長產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)生收益，但農業(yè)勞動力的收入并不同步增長，農村存款來源不足，并沒有產(chǎn)生現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展所需的金融工具的條件，由此造成三農金融困境，難以被體現(xiàn)工具理性的金融改革化解。除此以外，農業(yè)二產(chǎn)化還對資源環(huán)境造成嚴重破壞，現(xiàn)在農業(yè)造成的面源污染大大超過工業(yè)和城市，是面源污染貢獻率最高的領域。
因此，已經(jīng)進入農業(yè)的企業(yè)要注意培育非農領域的 3. 0 版或稱三產(chǎn)化農業(yè)的相關業(yè)務。如果只在農業(yè)領域發(fā)展，很難以現(xiàn)有的資源條件和現(xiàn)有的價格環(huán)境產(chǎn)生收益。何況，農業(yè)二產(chǎn)化并不是必然的，像北美、澳洲的農業(yè)就都是靠天然資源維持農業(yè) 1. 0 的一產(chǎn)化，并不進入二產(chǎn)化，而是直接由 1. 0 + 3. 0 進入金融化。而歐盟、日韓則是2. 0 + 3. 0 版的現(xiàn)代化，以設施農業(yè)為主的同時允許合作社開展包括三產(chǎn)在內的多元化經(jīng)濟。中國農業(yè)的二產(chǎn)化也是設施化、工廠化，已經(jīng)是世界最大的設施化農業(yè)國家，但中國在三產(chǎn)領域中的金融、保險、房地產(chǎn)、物流等領域都已經(jīng)形成利益集團，除非國家給足了優(yōu)惠政策促進合作社有組織地開展經(jīng)營，否則分散小農很難涉足。
農業(yè) 3. 0 版，是我們多年來提倡的以綜合性農協(xié)為載體的三產(chǎn)化農業(yè)。因為三產(chǎn)的單位面積收益率一般都高于二產(chǎn); 由此而使農民得到三產(chǎn)化對勞動力和農村資源的“再定價”收益。比如，養(yǎng)生農業(yè)就會把空氣、水、林木綠化等環(huán)境因素再定價，農家樂也會使被外部勞動力市場排斥的農村中老年婦女得到高于農業(yè)就業(yè)的收益。
近年來甚至還有人借鑒日本提出的“農業(yè)六次產(chǎn)業(yè)”概念來解釋農業(yè)的結構升級。其實早在中央政府 2006 年的“一號文件”中就強調了農業(yè)的多功能性，提出第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)結合; 2016 年的一號文件則明確了農業(yè)要一二三產(chǎn)融合的指導思想。
第三產(chǎn)業(yè)和小農經(jīng)濟直接結合的可能性有豐富經(jīng)驗，但也有政策障礙。我們二十幾年的基層試驗表明: 因為第三產(chǎn)業(yè)的主要部門———金融、保險、流通等，自上世紀 90 年代以來就都被金融資本和商業(yè)資本控制，如果不采取日本綜合農協(xié)為主的“東亞模式”，第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)的結合就只能是旅游、養(yǎng)生、景觀這些資源業(yè)態(tài)，所產(chǎn)生的綜合收益不會很高。因此，靠 3. 0 版的農業(yè)三產(chǎn)化來解決“三農”問題，農民得到的好處并不很大。
農業(yè) 4. 0 版是我們在新世紀第二個十年提出的，現(xiàn)定為“社會化生態(tài)農業(yè)”。傳統(tǒng)社會、特別是亞洲這種原住民社會，農業(yè)從一萬年前開始的時候就是多樣化的原生農業(yè); 當代強調可持續(xù)發(fā)展，也應該是農業(yè) 3. 0 + 4. 0 構成有機結合的社會化生態(tài)農業(yè)體系。一方面在手段上要借助互聯(lián)網(wǎng)+ ，另一方面在理念上要更強調社會化的、城鄉(xiāng)合作互動的、生態(tài)化的農業(yè)。當然，“市民下鄉(xiāng)，農業(yè)進城”越普遍，農業(yè)體現(xiàn)出中央倡導的生態(tài)文明戰(zhàn)略的內容就越多，這是下一步農業(yè) 3. 0 版和農業(yè)4. 0 版要考慮的問題。
農業(yè) 4. 0 版確實需要與“互聯(lián)網(wǎng) + ”密切結合，使用互聯(lián)網(wǎng) + 本地化的題材、景觀、本地化的標志、休閑旅游等，更大程度是要借助城鄉(xiāng)融合的新趨勢，利用互聯(lián)網(wǎng)內在體現(xiàn)的各階層公平參與，實現(xiàn)市民與農民都能夠廣泛參與的“社會化生態(tài)農業(yè)”，而社會化生態(tài)農業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。這當然是個挑戰(zhàn)，中國只有下功夫清理在百年激進現(xiàn)代化之中已經(jīng)形成的各種阻礙，才能有應對挑戰(zhàn)的自覺性。
然而，有關政策跟不上國家生態(tài)文明戰(zhàn)略，并不意味著中產(chǎn)階級淪為 “吃瓜群眾”。近年來已經(jīng)興起了“市民下鄉(xiāng)”、“農業(yè)進城”等民間行動。這種民間自發(fā)的城鄉(xiāng)之間的雙向互動不同于政府助力的資本下鄉(xiāng)，因此大致還是良性的。下得去的條件是“搭便車”。因為這些年國家投資的新農村建設已經(jīng)在農村基本上完成了“五通”，98% 以上的行政村通了路、電、水、寬帶和電話，個別有條件的村又開展了“四化三清一氣”和“四清四改四建”。這意味著鄉(xiāng)村發(fā)展中小企業(yè)的基礎設施條件具備。這時候市民下鄉(xiāng)到村里照樣通過網(wǎng)絡進行微信群溝通和分散化的交易。這些東西慢慢會滲透進鄉(xiāng)土社會，村民就可以“雞犬之聲相聞，微信群里往來”。在鄉(xiāng)土社會能夠很容易地形成多類的微信群，人們的文化界面多樣化了，就發(fā)現(xiàn)村支書說話不靈了，幾個不同社會界面的群主開始管事了。
可見，國家大量基礎建設投資所形成的搭便車機會，恰好把一個城市的中產(chǎn)階級能夠與村民之間共同參與的社會資源開發(fā)出來，這就有了農業(yè)1. 0向4. 0演化的條件。
世界萬年農業(yè)文明史上，農業(yè)從來不是“產(chǎn)業(yè)”而是人類與自然界有機結合的生存文化。因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯－薩克遜模式”，只有在殖民化和奴隸制的條件下，才能將農業(yè)作為“第一產(chǎn)業(yè)”，而且這種農業(yè)1. 0版只是作為現(xiàn)代化的基本形態(tài)，其實質主要還是通過土地規(guī)模化獲取更多絕對地租，借以形成剩余價值，為工業(yè)化提供原始積累。由此，盡管美國的農業(yè)占GDP的比重不足2%，卻因其糧食產(chǎn)量足以影響全球糧食價格而在21 世紀金融資本虛擬擴張階段引申出另一個“農業(yè)1. 0+農業(yè) 3. 0”的路徑: 立足于殖民化大農場，就有了“農業(yè)金融化”的方向，糧食期貨市場的大幅度波動，就是金融化的一個現(xiàn)象。很多農業(yè)企業(yè)關注的 ABCD 四大跨國農業(yè)公司( 美國 ADM、美國邦吉 Bunge、美國嘉吉 Cargill、法國路易達孚Louis Dreyfus) ，它們的優(yōu)勢就在于直接獲取最廉價的資金，立足于一產(chǎn)化的大農業(yè)直接進入金融化，即與一產(chǎn)化大農業(yè)緊密結合的金融化。這四大公司的收益，并不來源于大規(guī)模農業(yè)，而是來源于在資本市場上產(chǎn)生的投機性收益。而且，從1980 年代新自由主義問世以來，歷經(jīng) 20 年的戰(zhàn)略調整，美國農業(yè)跨國企業(yè)的收益早就不再以農業(yè)為主了，而是以金融投資收益為主。
那么，2. 0 版農業(yè)現(xiàn)代化意味著什么? 在產(chǎn)業(yè)資本階段意味著用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農業(yè)，通常也叫做設施化、工廠化農業(yè)。中國現(xiàn)在則是農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，亦即要在規(guī)?；图s經(jīng)營的基礎上，拉長產(chǎn)業(yè)鏈，形成農業(yè)的增值收益。
二產(chǎn)化的農業(yè)應該叫農業(yè) 2. 0 版的現(xiàn)代化。但這個農業(yè) 2. 0 不僅在大多數(shù)國家面臨虧損，而且在歐洲和日本，二產(chǎn)化農業(yè)因嚴重污染，造成對資源環(huán)境的嚴重破壞，因而正處在退出階段。中國現(xiàn)在強調的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，很大部分的內容是指農業(yè)二產(chǎn)化，拉長產(chǎn)業(yè)鏈雖然可能產(chǎn)生一些收益，但即使在美國，這個收益能留在農民手里的一般不到 10% 。在中國，農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中農民得到的收益恐怕 8% 都達不到。
二產(chǎn)化農業(yè)帶來的直接后果是生產(chǎn)過剩。如前所述，中國農業(yè)大宗產(chǎn)品的產(chǎn)量很多世界第一:我們生產(chǎn)全球 70% 左右的淡水產(chǎn)品，67% 的蔬菜，51% 的生豬，40% 的大宗果品，這些產(chǎn)品都過剩。我們現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量占世界的 21% ，人口占世界的 19% ，還有兩個點的余量。即使糧食不再增產(chǎn)，只要適當節(jié)約，就足夠養(yǎng)活未來的新增人口。雖然農業(yè) 2. 0 的二產(chǎn)化可以拉長產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)生收益，但農業(yè)勞動力的收入并不同步增長，農村存款來源不足，并沒有產(chǎn)生現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展所需的金融工具的條件，由此造成三農金融困境，難以被體現(xiàn)工具理性的金融改革化解。除此以外，農業(yè)二產(chǎn)化還對資源環(huán)境造成嚴重破壞，現(xiàn)在農業(yè)造成的面源污染大大超過工業(yè)和城市，是面源污染貢獻率最高的領域。
因此，已經(jīng)進入農業(yè)的企業(yè)要注意培育非農領域的 3. 0 版或稱三產(chǎn)化農業(yè)的相關業(yè)務。如果只在農業(yè)領域發(fā)展，很難以現(xiàn)有的資源條件和現(xiàn)有的價格環(huán)境產(chǎn)生收益。何況，農業(yè)二產(chǎn)化并不是必然的，像北美、澳洲的農業(yè)就都是靠天然資源維持農業(yè) 1. 0 的一產(chǎn)化，并不進入二產(chǎn)化，而是直接由 1. 0 + 3. 0 進入金融化。而歐盟、日韓則是2. 0 + 3. 0 版的現(xiàn)代化，以設施農業(yè)為主的同時允許合作社開展包括三產(chǎn)在內的多元化經(jīng)濟。中國農業(yè)的二產(chǎn)化也是設施化、工廠化，已經(jīng)是世界最大的設施化農業(yè)國家，但中國在三產(chǎn)領域中的金融、保險、房地產(chǎn)、物流等領域都已經(jīng)形成利益集團，除非國家給足了優(yōu)惠政策促進合作社有組織地開展經(jīng)營，否則分散小農很難涉足。
農業(yè) 3. 0 版，是我們多年來提倡的以綜合性農協(xié)為載體的三產(chǎn)化農業(yè)。因為三產(chǎn)的單位面積收益率一般都高于二產(chǎn); 由此而使農民得到三產(chǎn)化對勞動力和農村資源的“再定價”收益。比如，養(yǎng)生農業(yè)就會把空氣、水、林木綠化等環(huán)境因素再定價，農家樂也會使被外部勞動力市場排斥的農村中老年婦女得到高于農業(yè)就業(yè)的收益。
近年來甚至還有人借鑒日本提出的“農業(yè)六次產(chǎn)業(yè)”概念來解釋農業(yè)的結構升級。其實早在中央政府 2006 年的“一號文件”中就強調了農業(yè)的多功能性，提出第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)結合; 2016 年的一號文件則明確了農業(yè)要一二三產(chǎn)融合的指導思想。
第三產(chǎn)業(yè)和小農經(jīng)濟直接結合的可能性有豐富經(jīng)驗，但也有政策障礙。我們二十幾年的基層試驗表明: 因為第三產(chǎn)業(yè)的主要部門———金融、保險、流通等，自上世紀 90 年代以來就都被金融資本和商業(yè)資本控制，如果不采取日本綜合農協(xié)為主的“東亞模式”，第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)的結合就只能是旅游、養(yǎng)生、景觀這些資源業(yè)態(tài)，所產(chǎn)生的綜合收益不會很高。因此，靠 3. 0 版的農業(yè)三產(chǎn)化來解決“三農”問題，農民得到的好處并不很大。
農業(yè) 4. 0 版是我們在新世紀第二個十年提出的，現(xiàn)定為“社會化生態(tài)農業(yè)”。傳統(tǒng)社會、特別是亞洲這種原住民社會，農業(yè)從一萬年前開始的時候就是多樣化的原生農業(yè); 當代強調可持續(xù)發(fā)展，也應該是農業(yè) 3. 0 + 4. 0 構成有機結合的社會化生態(tài)農業(yè)體系。一方面在手段上要借助互聯(lián)網(wǎng)+ ，另一方面在理念上要更強調社會化的、城鄉(xiāng)合作互動的、生態(tài)化的農業(yè)。當然，“市民下鄉(xiāng)，農業(yè)進城”越普遍，農業(yè)體現(xiàn)出中央倡導的生態(tài)文明戰(zhàn)略的內容就越多，這是下一步農業(yè) 3. 0 版和農業(yè)4. 0 版要考慮的問題。
農業(yè) 4. 0 版確實需要與“互聯(lián)網(wǎng) + ”密切結合，使用互聯(lián)網(wǎng) + 本地化的題材、景觀、本地化的標志、休閑旅游等，更大程度是要借助城鄉(xiāng)融合的新趨勢，利用互聯(lián)網(wǎng)內在體現(xiàn)的各階層公平參與，實現(xiàn)市民與農民都能夠廣泛參與的“社會化生態(tài)農業(yè)”，而社會化生態(tài)農業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。這當然是個挑戰(zhàn)，中國只有下功夫清理在百年激進現(xiàn)代化之中已經(jīng)形成的各種阻礙，才能有應對挑戰(zhàn)的自覺性。
農先鋒網(wǎng)聲明：凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)站對其真實性負責。您若對該文章內容有任何疑問或質疑，請立即與網(wǎng)站(www.jrsdbd.cn)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應并做處理。
聯(lián)系郵箱:3267146135@qq.com
聯(lián)系郵箱:3267146135@qq.com
